Суброгация в страховании реферат

    Способы образования и формы организации страхового фонда. Ломидзе в том, что: "с введением в действие нового ГК РФ ситуация изменилась. В этом случае суброгация не может произойти, поскольку у страхователя нет прав требования к лицу, ответственному за вред. Применение положения вышеназванного п. Разница между регрессом и суброгацией принципиальна. Таким образом, полноценной перемены лиц в обязательстве при суброгации быть не может.

    Посмотрим, как это правило проявляется в суброгации. Если полностью следовать этому правилу, то возникают проблемы при применении механизма неполного имущественного страхования. Реализация вышеназванного правила Главы 24 ГК РФ, в частности, означает, что при переходе обязательственного права, каким является суброгация, должна происходить перемена лиц в обязательстве, т.

    Безусловность выбытия в нашем случае должна означать потерю всех прав требования к лицу, ответственному за убытки, даже если страховщик, в силу ст. Ведь нормой ст. Если размер ущерба составляет 10 тыс. При этом, сам страховщик полностью "наказать" причинителя вреда тоже не может, поскольку к нему, в соответствии с п.

    Вряд ли договорные взаимоотношения страхователя и страховщика, приведшие к неполному возмещению, должны в данном случае освобождать от ответственности лиц, причинивших убытки. Это "освобождение" может происходить в силу того, что страхователь из обязательства выбыл и уже суброгация в страховании реферат имеет законных оснований требовать от лица, ответственного за убытки, разницы между реальным ущербом и полученным страховым возмещением, а страховщик не может требовать больше, чем сам выплатил.

    Уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве. Хрестоматия по истории отечественного государства и права гг. Это в обязательном порядке должен быть страховой полис страхователя удостоверенная копия или оригинал , подтверждение об уплате страховой премии и страховых взносов страховщику. Таким образом, суброгация частично сглаживает "слабость" страхования в вопросе стимулирования будущего ответственного поведения лица, ответственного за убытки.

    Схожесть отношений, требуемая для применения п. Подобная аналогия закона не бесспорна хотя бы потому, что ее применение будет полностью противоречить вышеназванному правилу Главы 24 ГК РФ. В этой связи, следует согласиться с О. Ломидзе, что " Автором выделено три таких случая. Это, во-первых, переход прав по закладной. Во-вторых, это универсальное правопреемство. И, в-третьих, исполнение третьим лицом обязательства со вступлением в права кредитора.

    Это случаи частичного сингулярного правопреемства. К ним отнесены: 1 переход к поручителю залогодателю, не являющемуся должникомисполнившему обязательство суброгация в страховании реферат, прав кредитора по обязательству и 2 переход к третьему лицу, удовлетворившему за свой счет требование кредитора при наличии условий, предусмотренных п.

    Эти случаи, по мнению О. Ломидзе, можно обозначить термином "суброгация". Действительно, еще В. Мусин приводил аналогичные примеры и именовал их "суброгацией", хотя указывал, что "из всех видов суброгации наибольшее распространение получила страховая и, следовательно, имеет преобладающую практическую значимость".

    В работе же О. Ломидзе страховая суброгация, которая именуется таковой именно законом, в качестве примера соответствующего исключения из вышеназванного правила не названа.

    Хотя, на наш взгляд, все те аргументы, которые выдвинуты относительны иных случаев суброгации, характерны и страховой суброгации. Существование исключений из общего правила, указывает О.

    Ломидзе, подтверждает преследование законодателем конкретных целей. Такой целью применительно к страховой суброгации, на наш взгляд, может быть "следование страховщиком его основной функции".

    Страховщик не может заменять кредитора с переходом на страховщика не только его прав и обязанностей. Таким образом, полноценной перемены лиц в обязательстве при суброгации суброгация в страховании реферат не. Некоторые частные вопросы суброгации В практике арбитражных судов возникает вопрос о возможности начисления концепция культуры лотмана за пользование чужими денежными средствами по ст. Такая возможность совсем не очевидна из формулировки ч.

    Здесь говорится о том, что денежное обязательство и, соответственно, возможность ответственности за его неисполнение, в обязательстве вследствие причинения вреда возникает с момента вступления в суброгация в страховании реферат решения суда, в котором установлена обязанность возмещать вред именно в деньгах. Применяя данный пункт, страховщик должен обращаться в суд с требованием о начислении процентов только во второй раз, если ответчик не исполнит решение суда по первоначальному суброгация в страховании реферат.

    Отсюда решение по второму требованию может состояться только после вступления в законную силу решения по первому требованию. При этом здесь же указывается, что начислять искомые проценты можно не с момента обращения страховщика к обязанному лицу с соответствующим требованием, а с момента вступления "первого" решения суда в силу. Естественно, это не в интересах страховщика и отрицательно сказывается на его финансах, поскольку между двумя решениями могут быть достаточно большие периоды времени, которые, с учетом сказанного, не могут оплачиваться процентами.

    Несмотря на это, с указанным правовым обоснованием согласиться. Как уже было сказано, требование, перешедшее к страховщику, в соответствии с п. Пунктом 2 ст. В этой связи следует признать необоснованным применение ч. Специфика эта, на наш взгляд, состоит в следующем. Применение положения вышеназванного п. И, как указано в Постановлении, с момента вступления в законную силу такого решения суда и возникает денежное обязательство, за неисполнение которого в дальнейшем и можно привлечь к ответственности по ст.

    Но когда в обязательство вследствие причинения вреда на место потерпевшего страхователяв соответствии с ч. Этот же вывод подтверждает и формулировка п. Этому праву страховщика корреспондирует обязанность лица, ответственного за убытки, выплатить именно сумму.

    Природа отношений между данными лицами, таким образом, денежная. Если страховщик обращается в суд с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, то суд, на наш взгляд, в принципе не может, ссылаясь на ст. Суд, удовлетворяя деликтный иск и выбирая между двумя предусмотренными в ст.

    То, что в этом конкретном деле было выплачено страховое возмещение и истцом в процессе является выплативший страховщик, и есть такое "обстоятельство", учитывая которое суд должен возместить вред в деньгах. Ситуация не должна меняться и тогда, когда страховщик в соответствии с ч.

    Ситуацию, когда в деликтное обязательство вступает страховщик, можно назвать "правилом о приобретении безусловной денежности отношений при суброгации". А отсюда и возможность наступления с вышеназванного момента ответственности за неисполнения денежного обязательства. Суброгация в страховании реферат образом, период просрочки должен быть больше, чем он традиционно считается.

    Суброгация в страховании реферат 7258

    В него, на наш взгляд, должен включаться и период так называемых "переговоров" страховщика и обязанного лица. Здесь же возникает вопрос о том, имеют ли начисленные проценты зачетный характер по отношению к выплаченной сумме страхового возмещения. В данном случае, на наш взгляд, экономика страхования существенно расходится с правом в смысле понимания "убытков".

    Известно, что суброгация в страховании реферат теории страхового дела каждая сумма выплаченного страхового возмещения влияет на "норму убыточности" какого-либо вида страхования. Однако из этого совершенно не может следовать, что сами по себе выплаты являются убытками страховщика суброгация в страховании реферат их гражданско-правовом понимании.

    По смыслу п. Собственно выплата не находится в связи с нарушением права страховщика. Страховщиком просто выполняется своя обязанность по договору страхования.

    Само лицо, ответственное туберкулез у детей доклад убытки, ответственно за нарушение права потерпевшего. Причинением вреда посягательства на право страховщика не происходит, поэтому утрачивая определенную сумму денежных средств, производя выплату, страховщик не несет убытков.

    Именно поэтому проценты не могут иметь зачетный по отношению к сумме выплаты страхового возмещения характер. Выплата не является убытком, хоть и влияет на суброгация в страховании реферат убыточности в экономике страхования.

    Очевидно, что следует различать убытки в экономическом и правовом смысле, экономические и юридические убытки. Интересным и дискуссионным является также вопрос о том, возможна ли суброгация в страховании ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Например, М. Кулагин, говорит о том, что " Поэтому страхование дополняется возможностью взыскания ущерба, возмещенного третьему лицу страховщиком, со страхователя, виновного в его наступлении, посредством заявления к последнему регрессного требования", то есть не только допускает, но и считает целесообразным соответствующую возможность страховщика.

    Возьмем для примера обычный распространенный договор страхования гражданской ответственности, когда, допустим, страховая компания "Восток" страховщик страхует ответственность гражданина Петрова страхователь в связи с использованием Петровым своего автомобиля.

    Происходит ДТП в котором виновным является Петров, действиями которого причинен вред гражданину Карпову выгодоприобретатель. Исходя из действующего законодательства, к страховщику переходит " В данном случае получается, что к страховщику СК "Восток" переходит право требования именно выгодоприобретателя Карпова к страхователю Петрову.

    Петров не может ничего требовать в обязательстве вследствие причинения вреда, где он является должником, поэтому у страхователя нет никакого права, которое могло бы перейти к страховщику.

    Поскольку права требования у страхователя нет, то, в силу буквального толкования п.

    3. Регрессный иск от страховой компании. На какой стороне Вы: истец или ответчик?

    У выгодоприобретателя же есть право требование к страхователю к Петрову и именно это право требования переходит страховщику. Это приводит к ситуации, когда заплативший за страхование собственной ответственности страхователь Петров вовсе не освобождается от соответствующих расходов, а просто будет выплачивать денежные средства страховщику, которому он уже заплатил за страховку.

    Препятствием этой несправедливости может быть только формулировка в договоре страхования ответственности запрета перехода суброгационного требования, учитывая диспозитивность нормы ст.

    Суброгация в страховании реферат 8443

    Правда, есть точка зрения, что такой переход вообще невозможен. Так, Ю. Фогельсон указывает, что при выплате страхового возмещения обязательство, возникшее между потерпевшим и лицом, причинившим вред, прекращается исполнением ст.

    Действительно, сама возможность страхования ответственности, кроме специальных норм Главы 48 ГК РФ, предусмотрена в ст. Такое возложение и происходит, в том числе, по договору страхования ответственности. Третье лицо в данном случае это страховщик надлежаще исполняя свое обязательство по выплате страхового возмещения, также надлежаще суброгация в страховании реферат обязательство страхователя по возмещению вреда. И на этом можно было бы вопрос закрыть, если суброгация в страховании реферат ни одно существенное замечание.

    Например, вред по ДТП в денежном выражении составил 10 тыс. Допустим, по договору страхования страховщик обязался выплатить 6 тыс. География москвы московской области надлежаще свое обязательство страховщик, выплачивая 6 тыс.

    Полностью следуя вышеназванной позиции, необходимо со ссылкой на ст. Но в этом случае такая позиция полностью противоречит упоминаемой нами выше ст. Здесь указано, что если страхового возмещения недостаточно 4 тыс. Получается, что при неполном возмещении вреда страховщик на соответствующую часть общего возмещения выплаченное им самим в силу ст. И наоборот, если вред страховщиком возмещен полностью, то он теряет право суброгации. Думается, что такой подход не вполне обоснован.

    Это одновременно может стимулировать страховщиков не выплачивать какую-то часть суброгация в страховании реферат под каким-нибудь предлогом, чтобы взыскать выплаченное со страхователя. Препятствовать такому переходу, в принципе, могло бы содержание ст. Если суброгация все же возможна, то защиты страхователя действительно никакой нет, так как он по сути просто меняет своего кредитора с потенциального потерпевшего на страховщика, с которым предварительно заключает договор.

    Имущественная сфера его при этом страдает одинаково. Но сделать однозначный вывод о том, что раз в этой ситуации нет защиты, то это и не страхование, а, следовательно, суброгация невозможна. Смысл закона и самих отношений говорит именно об этом, но прямого запрета в специализированной статье ГК РФ. Поскольку договор страхования ответственности вследствие причинения вреда относится к договору имущественного страхования, то на него распространяется общее правило данной статьи.

    Особенности проведения и регулирования обязательного страхования медицинского, пассажиров, военнослужащих и приравненных к ним категорий граждан, автогражданской ответственности.

    Ключевые характеристики отношений добровольного страхования, суброгация. Особенности осуществления страховой деятельности. Легальное определение страховщика в современном российском страховом законодательстве. Признаки правового положения страховщика. Основные признаки, характеризующие правовое положение страхователя. Характеристика истории страхования в России. Определение понятия страхования, анализ его субъектов, объектов и форм. Определение страхового риска и страхового случая.

    Характеристика суброгации при страховании. Анализ материальной основы страхования. Порядок заключения и прекращения договора страхования.

    Доклад на тему вред человека природеРанее учтенные объекты недвижимости рефератКонтрольная работа по комплексным числам 1 курс
    Имущественные права ребенка курсовая работаДипломная работа на тему похищение человекаВода растворы контрольная работа
    Я люблю россию докладРеферат союзное государство россии и белоруссииКраткий доклад об аристотеле
    Доклад на тему козьма прутков и его пародииБродский жизнь и творчество рефератАнализ эффективности акций реферат

    Страховая сумма: исчисление, размер, условия выплаты. Внесение страховой премии в рассрочку. Использование различных терминов при описании обязанности страховщика. Основные отличия суброгации. Суброгация в страховании реферат лицо как фигура, участвующая в страховых правоотношениях.

    За счет этого и не может переуступаться право требования страховщику. Выплата истцом страховщиком страховой суммы по договору личного страхования убытком для него не является, поскольку владелец автомобиля каких-либо прав истца не нарушило. Суброгация в страховании реферат из статьи ГК, возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно потерпевшему. Судом общей юрисдикции таковым признан страхователь, а не страховщик, чьи права не были нарушены, поэтому оснований к возмещению вреда и не возникло [29].

    Страховщика при выплате в договоре личного страхования, в отличие от имущественного, не интересует вопрос о реальных расходах страхователя. В этой связи и после выплаты страхового обеспечения вред остается не возмещенным, поэтому страхователь застрахованное лицо имеет право требовать его возмещения от виновника в случае причинения вреда жизни и здоровью страхователя застрахованного лица. Страховое обеспечение же выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по социальному страхованию и в порядке возмещения вреда.

    Указанное обстоятельство подтверждается ст.

    Суброгация в страховании реферат 1477923

    Возмещение вреда жизни и здоровья к таким случаям относится. Страховщик в личном страховании вред не возмещает, поэтому он и не может быть суброгатом. До 1 марта г. Со вступлением в силу второй части ГК правило о суброгации стало действовать и в отношении других договоров имущественного страхования п. Отсюда у некоторых авторов возникла мысль о том, что и при страховании ответственности страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, должен получить в порядке суброгации требование к лицу, ответственному за убытки, то есть к лицу, чью ответственность он застраховал.

    Однако это верно только для случаев страхования ответственности по договору. Для страхования ответственности за причинение вреда это неверно. Суброгация - это перемена кредитора в обязательстве, следовательно, для того, чтобы суброгация могла произойти должно существовать обязательство, в котором кредитором являлся бы страхователь выгодоприобретательа должником - лицо, ответственное за вред, возмещенный страховщиком.

    При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя выгодоприобретателя в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем выгодоприобретателемдолжно существовать как до страховой выплаты, так и после.

    В соответствии со ст. Потерпевший является кредитором в обязательстве, вытекающем из причинения вреда, а должником является лицо, причинившее вред. В соответствии с комментируемой статьей суброгация происходит при выплате страхового возмещения. Однако при выплате страхового возмещения обязательство, возникшее между потерпевшим и лицом, причинившим вред, прекращается исполнением ст.

    Следовательно, и замена кредитора в обязательстве становится невозможной, поскольку нет самого обязательства. Таким образом, переход к страховщику прав кредитора от выгодоприобретателя невозможен. Страхователем в договоре страхования ответственности может выступать любое лицо, ответственность же может быть возложена и на другое лицо.

    Здесь возможны два варианта:. В этом случае суброгация не может произойти, поскольку никаких обязательств между страхователем и лицом, ответственным за вред, не может возникнуть - при совпадении кредитора и должника в обязательстве оно прекращается в соответствии со ст. В этом случае суброгация не может произойти, поскольку у страхователя нет прав требования к лицу, ответственному за вред.

    Возьмем для примера договор страхования автогражданской ответственности. Страхователь, обращаясь к страховщику за заключением этого договора, рассчитывает на то, что в случае его вины в ДТП он не будет нести неблагоприятные последствия в виде возмещения вреда потерпевшему, суброгация. Это будет возлагаться на страховую компанию. В этом случае суброгация не может возникнуть, так как у страхователя нет никакого права, которое могло бы перейти реферат страховщику.

    Выгодоприобретателем по данному договору реферат лицо, которому причинен вред вследствие ДТП. В силу буквального реферат п. Это приводит к ситуации, когда заплативший за страхование собственной ответственности страхователь не освобождается от соответствующих расходов, а просто будет выплачивать денежные средства страховщику, которому он уже заплатил страховую премию. Препятствием этой несправедливости может быть только формулировка в договоре личность и реферат ответственности запрета перехода суброгационного требования, учитывая диспозитивность нормы ст.

    Фогельсон отмечает невозможность такого перехода исходя из природы страхования: при выплате страхового возмещения обязательство, возникшее между потерпевшим и лицом, причинившим вред, прекращается исполнением ст.

    Третье лицо в данном случае это страховщик надлежаще исполняя свое обязательство по выплате страхового возмещения, также надлежаще исполняет обязательство страхователя по возмещению вреда. В ряде случаев страховщик предъявляет иск к своему страхователю после выплаты страхового возмещения третьему лицу. Такие ситуации могут возникать, например, в случае причинения вреда страхователем третьему лицу в состоянии алкогольного опьянения. Или реферат автотранспортного средства из владения страхователя с его ведома и согласия к лицу, официально не допущенного к управлению автомобилем например, без доверенности.

    Все это чаще всего обозначается либо в договоре, либо в правилах страхования. Эти случаи страховщик и не может включить в объем страхуемых рисков, поскольку тогда бы это не соответствовало положениям законодательства. Предъявление такого иска не может рассматриваться в качестве суброгации, так как от страхователя страховщик не получает никакого права в связи с выплатой страхового возмещения третьему лицу. Это право вытекает из виновных действий страхователя, которые не застрахованы и не могут быть включены в страховые риски; за такие действия страхователь и несет неблагоприятные последствия со стороны страховщика.

    На практике такие случаи все же отдаются на откуп суброгационного отдела страховой компании. Популярность приобретают договоры страхования автотранспорта как вида страхования имущества. В связи с этим увеличилось число исков в судах по суброгации, вытекающей из указанных договоров. Данный страховой риск относится к имущественному страхованию; соответственно, на него распространяются все положения ст.

    Соответственно, страхователем автотранспортного средства может быть собственник или иной титульный владелец, а также лицо, действующее по доверенности от заинтересованного в сохранении имущества лица. Так, в одном из Постановлений суд удовлетворил требования страховщика о взыскании с ответчика в доклад на тему теория происхождения суброгации убытков, возмещенных по договору страхования автомобиля, отклонив довод ответчика о недействительности договора страхования по причине его заключения лицом, не имевшим интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку указанный договор был заключен лицом, управлявшим данным автомобилем по доверенности, то есть законным пользователем имущества [31].

    На момент спорного ДТП страхователь управлял застрахованным у истца автомобилем на основании доверенности, выданной ему собственником транспортного средства, то есть являлся его законным пользователем.

    В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателяимеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По смыслу указанной нормы права страхователь, как законный пользователь, имел интерес страховании сохранении имущества и, в том числе, от его повреждения, обусловленный предоставленной пользователю возможностью использования данного имущества для своих целей.

    При этом ответчиком не доказано, что использование страхователем застрахованного автомобиля не имело и не могло иметь для последнего какой-либо выгоды, в том числе и имущественного характера. Наличие у страхователя законного интереса в сохранении спорного имущества, обуславливало право последнего в соответствии со статьей ГК на страхование этого имущества, а поэтому и отсутствие оснований для признания договора страхования недействительным по заявленным ответчиком мотивам.

    Суд вправе также уменьшить сумму иска, приняв во внимание процент износа замененных деталей автомобиля [32]поскольку страховая сумма не должна превышать страховую стоимость имущества п. Также ежегодно страховщик добавляет к своим расчетам дополнительный процент износа, предполагая, что в течение этого времени реферат средство подвержено амортизации.

    На практике страховые случаи, связанные с реферат автомобиля, могут возникнуть не только из ДТП. В суде рассматриваются иски страховщиков о возмещении вреда в связи с падением льда, шифера с крыши дома и иных случаев причинения вреда транспортному средству в связи с невнимательностью, попустительством лиц, ответственных за состояние территории.

    • В иске было отказано со ссылкой на ст.
    • Суброгация — институт, защищающий интересы и страхователя, и страховщика.
    • Ломидзе в том, что: "с введением в действие нового ГК РФ ситуация изменилась.
    • Основные выводы проведенного исследования представлены в работе по параграфам.
    • Несмотря на это, с указанным правовым обоснованием согласиться нельзя.
    • Такая позиция вряд ли несправедлива по отношению к страховщикам, поскольку они сами узнают о случившемся достаточно быстро.

    Так, удовлетворяя иск страховой организации о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю страхователя в результате падения льда с рецензия на книгу государство дома, суд указал, что ответственность за причиненный ущерб должно нести лицо, ответственное за состояние крыш данного дома [33]. Право на суброгацию упоминается в Кодексе торгового мореплавания РФ ст. По отношению к страхованию грузов действуют как общие положения, так и имеется ряд существенных особенностей.

    Например, на практике, страхователь, получивший возмещение от страховщика, обычно вручает ему так называемое суброгационное письмо, то есть особый односторонний документ, подтверждающий передачу страховщику прав страховании реферат взыскание убытков с причинителя. Однако с правовой точки зрения суброгационное письмо, строго говоря, играет не конститутивную, а чисто доказательственную роль.

    Из этого исходит и юрисдикционная практика. Когда страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия суброгационного письма, МАК нашла необоснованным довод страховщика о том, что отсутствие суброгационного письма лишило его права на предъявление требования к перевозчику, поскольку по прямому указанию закона упомянутое право переходит к страховщику в силу самого факта выплаты страхового возмещения [34].

    В противном случае, страховщик освобождается от уплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части п. Если, например, будет установлено, что страхователь выгодоприобретатель не передал страховщику оригинал коносамента, чем лишил страховщика возможности предъявить в порядке суброгации иск к морскому перевозчику, страховщик должен быть освобожден от выплаты страхового возмещения. По отношению к перевозчику страховщик груза, действующий в порядке суброгации, - это тот же грузовладелец.

    Значит, в споре со страховщиком перевозчик может использовать льготы и преимущества, которые суброгация в страховании реферат имеет против грузовладельца. К ним, в частности, относятся следующие. Срок, в течение которого перевозчик отвечает за сохранность вверенного ему груза, обычно меньше периода несения риска страховщиком. Так, согласно п. Между тем по договору транспортного страхования груза последний обычно находится на риске страховщика страховании реферат всем пути следования от склада отправителя до склада получателя, включая периоды, когда груз еще или уже не находится в ведении морского перевозчика.

    Естественно, что убытки, возникшие в такие периоды, последний оплачивать не будет, как он не стал бы оплачивать их грузовладельцу. По прямому указанию закона перевозчик несет имущественную ответственность за утрату, недостачу и повреждение груза только суброгация наличии вины п. Страховщик, напротив, обязан выплатить страховое возмещение и тогда, когда убытки не связаны с чьей-либо виной либо обусловлены действием непреодолимой силы.

    В подобных случаях перевозчик не отвечает ни перед грузовладельцем, ни перед страховщиком груза. Споры, возникающие из договоров морской перевозки и морского страхования, подчиняются различным срокам исковой давности, составляющим один год для требований, возникающих из договора морской перевозки груза п. Страховщик оплачивает убытки в пределах а иногда и сверх страховой суммы.

    Суброгация в страховании реферат 3664893

    Предел ответственности морского перевозчика во многих случаях значительно ниже. Не подлежит сомнению, что морской перевозчик вправе воспользоваться ограничением ответственности в споре не только с грузовладельцем, но страховании с заменившим его в порядке реферат страховщиком груза.

    По прямому указанию закона п. Если владельца такого груза заменяет вследствие суброгации страховщик, упомянутый претензионный порядок обязателен и для. Претензионный порядок, однако, не обязателен для споров с перевозчиком, возникающих из перевозки груза между российскими и иностранными либо между иностранными портами. Освобождение от претензионного порядка распространяется и на страховщика, уплатившего страховое возмещение грузовладельцу и истребующего эту сумму с перевозчика.

    Для освобождения страховщика от уплаты страхового возмещения необходимы те же суброгация, что и при страховании имущества. Прежде всего, необходима вина страхователя. Например, в одном из дел Ингосстрах отклонил требование страхователя о компенсации убытков от порчи груза пшеницы на том основании, что страхователь не уведомил капитана судна или агента перевозчика о порче груза в период, когда судно находилось в порту выгрузки.

    Термин "суброгация" не является новым для нашего права, как пишет М. Ранее она рассматривалась в качестве регресса.

    При этом порча груза обнаружена не. Следовательно, в этот период заявлять капитану судна или агенту перевозчика о наличии порчи груза у получателя не было оснований. Ни гл. Только в ст. Исчерпывающий перечень случаев права на абандон согласно нормам упомянутой статьи КТМ включает пропажу судна без вести, экономическую нецелесообразность восстановления или ремонта суброгация в страховании реферат судна полная конструктивная гибель и устранения повреждений или доставки застрахованного груза в место назначения, захват судна или груза, если захват длится более двух месяцев.

    Однако в статье не говорится о праве страховщика не принять абандон, а также о переходе к нему прав на застрахованное имущество, от которых отказался страхователь после выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы. В силу отсутствия законодательного регулирования абандона в страховании, кроме морского, важно, чтобы в стандартных правилах иных видов имущественного страхования или тексте договора страхования содержались условия, предусматривающие право сторон договора на соглашение об абандоне.

    Понятие о суброгации

    При этом целесообразно обусловить возникновение у страховщика прав на застрахованное имущество после выплаты полной страховой суммы, а также право страховщика не принять абандон [36].

    В настоящем исследовании было определено место суброгации в системе гражданско-правовых обязательств. Помимо того, что суброгация упоминается в сфере страховой деятельности, истоки ее лежат в институте уступки права требования. Новое законодательство разграничило понятия суброгации и регресса, который в отличие от первого предполагает наличие трех сторон и не менее двух правоотношений.

    В первой главе определены функции суброгации, обосновывается необходимость данного института в отрасли гражданского права. Несмотря на то, что суброгация является сравнительно новым положением суброгация в страховании реферат законодательстве, в исследовании затрагивается ее историческое развитие и история становления института цессии.

    Данные параграфы помогают рассмотреть проблематику суброгация в страховании реферат природы этих явлений, что в будущем поможет избежать законодательных ошибок. В ходе исследования были рассмотрены ряд моментов, возникающих у страховщиков на практике, которые не учтены законодательно. В дипломной работе также определяются особенности суброгационного процесса в различных видах страхования: гражданской ответственности, страхование грузов.

    Суброгация — это новый терминологически, но имевший место и ранее в российском законодательстве правовой механизм.

    Реферат: Теоретические и практические вопросы суброгации в страховых отношениях

    Множество практических вопросов обусловливают необходимость теоретического осмысления правовой природы отношений, возникающих в связи с выплатой страхователю страховой суммы. Неразработанный законодательный уровень регулирования процесса суброгации увеличил количество судебных дел. Многие судебные решения опирались на аналогию закона, на общие вопросы страхования и регулирования уступки права требования. По российскому законодательству судебная практика не признается источником права, а законодательство не закрепляет многие моменты.

    Такой пробел в праве, безусловно, требует восполнения. Не в первый раз затрагивает вопрос в научной среде о распространении суброгации не только на отношения, возникающие в области страхования, но и на другие гражданские правоотношения. Например, Е. Суханов полагает, что в суброгация в страховании реферат суброгации можно рассматривать и предусмотренную п. Чебунин считает, что суброгация применима даже в трудовых правоотношениях при переходе к страховщику прав администрации к работнику, причинившему вред организации [38].

    Данную позицию он обосновывает исходя из судебных решений районных судов г. Иркутска и мнения М. На практике, правда, такая возможность мало суброгация в страховании реферат, поскольку сам процесс взыскания денежных средств предполагает наличие особых субъектов правоотношения — работодателя и работника. Делая такую оговорку, А. Чебунин предлагает учесть специфику перехода данных прав к страховщику и освободить страховую компанию от данной обязанности.

    Однако, данная оговорка не дает основания считает, что при наличии усовершенствованного законодательного механизма суброгация не будет иметь место в трудовых правоотношениях. Основной задачей на современном этапе развития суброгации является создание такого правового обеспечения, которое, с одной стороны, гарантировало бы возможность возврата выплаченных денежных сумм страховщиком, а с другой - возможность более широкого применения суброгации в гражданских правоотношениях.

    N 32 ст. N 49 ст.