Привлечение в качестве обвиняемого диссертация

    Ароцкера, А. Реформирование уголовно - процессуального законодательства в области привлечения в качестве обвиняемого и осуществления при этом важнейших принципов уголовного процесса,. Определение момента начала уголовного преследования момент появления повода к возбуждению уголовного дела и форм уголовного преследова- 8 ния проверка сообщений о преступлениях, раскрытие преступления, подозрение, обвинение, государственное обвинение, деятельность по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. Шимановский, П. По мнению Р.

    Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Пицык Людмила Анатольевна. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Теоретические основы привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 12 1.

    Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 12 1.

    Но, как показывает практика, если у него в производстве находится 8-Ю дел, то знание материалов каждого дела может оказаться весьма относительным. Каждый из этих видов обвинения имеет свои особенности, определяемые, главным образом, процессуальным положением и непосредственными интересами субъектов обвинения. Его актуальность предопределяется также необходимостью комплексного процессуально-криминалистического 8 исследования проблемы привлечения в качестве обвиняемого, которая до этого не исследовалась в монографическом плане. Рецензии на автореферат.

    Оценка процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 25 Глава 2. Проблемы взаимоотношений следователя и стороны защиты в процессе привлечения в качестве обвиняемого 54 2.

    Особенности взаимоотношений следователя и обвиняемого в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 2. Проблемы взаимоотношений следователя и защитника в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 77 Глава 3. Основные направления совершенствования процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях 3.

    Рекомендации по совершенствованию привлечения в качестве привлечение в качестве обвиняемого диссертация по делам об экономических преступлениях 12 Заключение Библиографический список использованной литературы Приложения Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Оценка процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Особенности взаимоотношений следователя и обвиняемого в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Специфика этапа привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Введение к работе Актуальность темы исследования.

    Такое положение дел отрицательно влияет на соблюдение прав участников уголовного процесса. Особые затруднения возникают при производстве процессуальных действий. Козлов, В. Кольченко, В. Корж, Н. Порубов, Т. Рзаев, И. Субботина, Е.

    Привлечение в качестве обвиняемого диссертация 4752625

    В работе использовались принципы и категории диалектики, а также научно обоснованные методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического понимания привлечение в качестве обвиняемого диссертация и содержания явлений в их развитии: сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, наблюдение, анкетный опрос, собеседование с сотрудниками следственных подразделений, анализ уголовных дел и других материалов и их синтез.

    Основные положения диссертации, выносимые на защиту: Обоснован вывод о том, что привлечение лица в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях есть совокупность процессуальных действий следователя с использованием доказательств, в том числе и определенных сведений в сфере экономики, направленных на формирование законного и обоснованного обвинения и последующего изобличения лица в совершении экономического преступления.

    Обоснован вывод о том, что противодействие на этапе привлечения в качестве обвиняемого по делу об экономическом преступлении есть совокупность действий, предпринимаемых обвиняемым, его защитником, третьими лицами и организованными преступными группами перед вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, во время предъявления обвинения и допроса обвиняемого и направленных на изменение хода и результатов расследования по делу об экономическом преступлении, характеризующихся большими материальными возможностями его субъектов.

    Среди них рекомендации по: изучению личности лица, привлекаемого в качестве обвиняемого по делу об экономическом преступлении; определению обстоятельств, подлежащих доказыванию; составлению плана предстоящего допроса обвиняемого по делу об экономическом преступлении; взаимодействию следователя и стороны защиты в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делу об экономическом преступлении; преодолению противодействия со качестве обвиняемого обвиняемого, защитника, организованных преступных групп.

    Апробация результатов исследования. Результаты исследования также нашли отражение в пяти публикациях. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях В начале нашей работы хотелось бы отметить, что действующая Концепция национальной безопасности Российской Федерации - это определение исторических перспектив российской государственности с безусловной опорой на национальные интересы и, прежде всего, на восстановление позиций страны как великой мировой державы с современной конкурентоспособной экономикой, демократическим политическим устройством, развитыми институтами гражданского общества.

    Вот только некоторые статистические данные об экономической преступности. Так, по итогам года его сумма с момента возбуждения до момента окончания расследования уголовных дел сократилась более чем в четыре раза с до 60 миллиардов рублей Оценка процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Прежде чем перейти к оценке процесса привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях, необходимо провести сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ и показать, что изменилось с принятием УПК РФ.

    Особенности взаимоотношений следователя и обвиняемого в процессе привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Основные процессуальные, криминалистические, психологические и этические аспекты допроса достаточно полно исследовались Е.

    Подготовку к допросу по делу диссертация экономическом преступлении можно разделить на ряд этапов. Специфика этапа привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Привлечение в качестве обвиняемого является одним из главных и решающих этапов расследования преступлений в сфере экономики.

    Похожие диссертации на Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет.

    Мой профиль. Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: изучение вопроса о соотношении криминалистической тактики и уголовно-процессуального закона, выявление их привлечение и внешних связей, что обусловливает концепцию научной разработки тактических приемов принятия процессуальных решений следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Методология и методика исследования.

    Методологическая основа диссертационного исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также основанных на нем общих и частных методах исследования, в том числе анализе и синтезе, индукции и дедукции, системном, историческом, сравнительно-правовом, конкретно-социологическом и других методах. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по философии права, теории права, социологии, психологии, этике, криминологии, криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, специальные работы по проблеме привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии.

    Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы следственно-судебной практики:. Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений, выводов и предложений обусловливаются использованием апробированных практикой концепций теории криминалистической тактики.

    Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе общетеоретических положений криминалистики и уголовного курсовая работа по как, в аспекте развития уголовно-процессуального понятия института привлечения в качестве обвиняемого, дано его более широкое понятие процессуально-криминалистическое, что позволило исследовать тактико-криминалистические вопросы привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, которые ранее не подвергались комплексному междисциплинарному исследованию.

    Концептуальная основа историко-правового формирования и развития привлечения в качестве обвиняемого как самостоятельного правового института и его процессуально-тактического содержания. Авторское понятие привлечения в качестве обвиняемого как междисциплинарный процессуально-криминалистический правовой институт. Соотношение процессуальной формы и криминалистического содержания привлечения в качестве обвиняемого.

    Тактические особенности привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения по преступлениям, совершенным организованной группой лиц. Особенности тактики предъявления обвинения в условиях противодействия криминальной среды процессу расследования. Дополнить ст. Ввести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний в отношении тех подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, которые изъявили желание давать показания, что не будет противоречить демократическим принципам уголовного судопроизводства, а способствовать процессу раскрытия преступлений, достижению равенства всех перед законом и судом ч.

    Внести дополнение в ч. С внесением указанного дополнения ч. Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней проведено комплексное, процессуально-криминалистическое исследование правового института привлечения в качестве обвиняемого. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы, предложения вносят определенный вклад в теорию криминалистической тактики и уголовного.

    Разработанные предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также в практической деятельности следственных аппаратов. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах и на факультетах, а также аспирантами и преподавателями в научно-исследовательской деятельности.

    Апробация и внедрение результатов научного исследования. Основные положения диссертации изложены в пяти научных статьях, доложены на международной научно-практической конференции 26 апреля г. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры предварительного привлечение в качестве обвиняемого диссертация в Волгоградской академии МВД России. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования внедрены в деятельность следственного аппарата Волгоградской области акт внедрения от 22 ноября г.

    Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложении, общим объемом стр. Эффективным условием современного развития уголовно-правовых наук является их все возрастающая, углубляющаяся и отчет по практике на кафедре интеграция, онтологическое и гносеологическое взаимопроникновение, в результате которых возникают новые и весьма плодотворные научные направления, привлечение в качестве обвиняемого диссертация.

    В продолжение процитированного мы бы добавили, что нет криминалистики и уголовно-процессуальной деятельности без психологии следственной деятельности и теории управления. Исследование правовых объектов, явлений и процессов органически привлечение в качестве обвиняемого диссертация с необходимостью знания общих и специфических объективных закономерностей общественного развития, изучаемых другими отраслями обществоведения.

    К таким правовым объектам, по нашему мнению, относится уголовно-процессуальный институт привлечения в качестве обвиняемого, который требует комплексно-системного исследования.

    Разнообразные решения, принимаемые в уголовном процессе, и в первую очередь решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, направлены на разрешение основного вопроса уголовного процесса вопроса об уголовной ответственности обвиняемого за вменяемое ему деяние.

    По мнению Р. В криминалистической литературе приводится несколько определений тактического решения. Так, С.

    • Тактические основы формирования и предъявления обвинения
    • Особо подчеркнем, что без учета возможных его доводов, которые должны быть обязательно проверены, дело не может быть рассмотрено по существу и как следствие - решен вопрос о виновности привлекаемого лица.
    • К данному обоснованию следователь приходит через оценку имеющихся в деле доказательств, устанавливающих такие обстоятельства, которые необходимы для описания преступления, излагаемого в постановлении.
    • Дулов, Л.
    • Васильева, Н.

    Не вызывает сомнения тот факт, что тактические приемы и криминалистические рекомендации применяют лишь в соответствии с нормами уголовно-процессуального привлечение в качестве обвиняемого диссертация в рамках уголовно-процессуального закона.

    Это обусловлено тем, что только закон устанавливает характер и пределы допустимости разработки и применения тактических приемов и определяет оптимальный режим их использования в конкретных условиях проведения следственных действий и принятия процессуальных решений. Кроме того, результаты применения тактических примеров должны найти отражение в протоколе следственного действия если проводилось процессуальное действие и в постановлении следователя, прокурора, дознавателя если принималось процессуальное решение относительно определенных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

    Рассматривая эту функцию уголовно-процессуального закона как правовую основу криминалистической тактики, следует отметить, что закон не может, да и не должен в деталях регламентировать деятельность следователя по доказыванию.

    Привлечение в качестве обвиняемого диссертация 4092

    Изложение привлечение в качестве обвиняемого диссертация части особых проблем не порождает, ее атрибутивные элементы четко обозначены в законе п. Поскольку в каждой части излагаются различные сведения, необходимо выделять и отделять вводную часть, что позволяет более четко обозначить собственно фабулу дела. Что же касается описательно-мотивировочной по смыслу закона -описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ее изложение представляет значительные трудности.

    Чем это вызвано? Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого Лапин Игорь Борисович. Прокурор в кассационном производстве по уголовным делам и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров Чекмачева Наталья Владимировна.

    Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого Липник Леонид Григорьевич. Привлечение лица в качестве обвиняемого Федотченко Анна Вячеславовна. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики Шамурзаев Таалайбек Турсунович.

    Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Колбеева, Марина Юрьевна.

    Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве Некрасов Сергей Викторович. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности Ковалева Марина Геннадьевна.

    Привлечение лица в качестве обвиняемого

    Проблемы качества предварительного расследования Степанов Константин Владимирович. Проблемы качества предварительного расследования Степанов, Константин Владимирович. А Вам нравится? Содержание к диссертации Введение Глава 1.

    Привлечение лица в качестве обвиняемого как правовой институт 12 1. Понятие и социально-правовая сущность привлечения лица в качестве обвиняемого 12 1. Правовое регулирование института привлечения лица в качестве обвиняемого 30 1.

    Проблемы понятийного аппарата института привлечения лица в качестве обвиняемого 47 Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 62 2. Понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого 62 2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, как основания привлечения лица в качестве обвиняемого 80 2. Процессуальная форма привлечения лица в качестве обвиняемого и требования, предъявляемые к ней спотлайт 7 2 контрольная работа 3.

    Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и его назначение в достижении законности и обоснованности обвинения уголовно преследуемого лица 3. Требования, предъявляемые законом к привлечение в качестве обвиняемого диссертация форме привлечения лица в качестве обвиняемого, как предпосылки обеспечения его законности и обоснованности Заключение Библиографический список Приложения Понятие и социально-правовая сущность привлечения лица в качестве привлечение в качестве обвиняемого диссертация Правовое регулирование института привлечения лица в качестве обвиняемого Понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и его назначение в достижении законности и обоснованности обвинения уголовно преследуемого лица Введение к работе Актуальность темы исследования.

    Причины этого видятся в отсутствии достаточных доказательств для выдвижения обвинения, неправильной квалификации действий обвиняемого, неполноты 1 См. Лукашевич, 5 ПА. Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи: -рассмотрена сущность привлечения лица в качестве обвиняемого, его место и роль в уголовном судопроизводстве, на этой основе сформулировано комплексное его определение; -исследовано правовое регулирование условий, оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, проведен сравнительно-правовой анализ УПК РФ и УПК РСФСР в этой части; -разработаны предложения и рекомендации, направленные на обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого; предложены меры, обращенные на совершенствование уголовно-процессуальных норм по достижению законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого; сформулирована схема обвинительного тезиса, определены специфика юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и требования к его оформлению.

    Источниками теоретической информации явились диссертации, монографии, учебные пособия, научные статьи и другие 7 опубликованные материалы ученых и практикующих юристов по проблемам привлечения лица в качестве обвиняемого. Основные положения, выносимые на защиту: 1.

    Привлечение в качестве обвиняемого диссертация 6610

    Правовая природа привлечения лица в качестве обвиняемого напрямую материал для дипломной строительство с необходимостью исследования предмета доказывания по уголовному делу, порождающего определенные юридические последствия для разрешения 8 данного дела по существу лишь при условии логически обоснованного соответствия фактических обстоятельств дела такой совокупности доказательств, которая может быть признана необходимой и достаточной для их установления на диссертация этапе производства по делу.

    Для признания привлечения лица в качестве обвиняемого обоснованным должны быть известны все те обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию по уголовному делу, без которых нельзя определить фактический состав расследуемого деяния и выдвинуть обвинение 9 определенному лицу в виновном его совершении. В уголовно-процессуальный закон предлагается внести некоторые дополнения. Ряд положений диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и систему повышения квалификации слушателей Сибирского юридического института МВД России, а также используются в практической деятельности региональных следственных органов.

    Понятие и социально-правовая сущность привлечения лица в качестве обвиняемого Действующие концептуальные основы состязательности уголовного процесса важную роль отводят вопросам достижения баланса обвинения и защиты, усиливает которые необходимость соблюдения определенных нормативных формально-процедурных предписаний, установленных в законе.

    Правовое регулирование института привлечения лица в качестве обвиняемого Правовые предписания, составляющие содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого, закреплены в основном в главахстатьях 47, 73, УПК РФ, а также в ряде других норм процессуального, уголовного и иного отраслевого законов, корреспондирующих. Между тем практикующему юристу, что очевидно, остро необходимы четкость и ясность диссертация, точная формулировка его предписаний по ряду принципиальных положений, особенно, порождающих столь серьезные юридические факты, как приобретение лицом статуса обвиняемого, Понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого Методологические положения проводимого исследования непосредственно связаны с вопросами оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, которые продолжают носить дискуссионный, противоречивый характер и нуждаются в теоретическом переосмыслении.

    Постановление о привлечении в качестве обвиняемого привлечение его назначение в достижении законности и обоснованности обвинения уголовно преследуемого лица Ранее было отмечено, что производство по каждому уголовному делу обусловлено разрешением вопроса об уголовной ответственности определенного лица за конкретно вменяемое ему деяние. Похожие диссертации на Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве диссертация. Подробная информация. Каталог диссертаций.

    Служба поддержки. Каталог диссертаций России. В этих случаях обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.

    Кроме должностного лица, предъявляющего обвинение, и самого обвиняемого, обязательными участниками данной процедуры могут быть защитник, законный представитель и переводчик. Обвинение всегда должно предъявляться в присутствии защитника, за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника п. При этом защитник должен быть лицом, имеющим право выступать в качестве качестве обвиняемого. В досудебном производстве в качестве защитника может выступать только адвокат.

    Так, судебная практика не признает надлежащим защитником работников каких либо юридических фирм, не являющихся коллегиями адвокатов. При этом надо иметь в виду, что закон предусматривает случаи обязательного участия защитника ст.

    Отсутствие защитника в таких случаях является существенным нарушением закона п.

    Судебная практика признает существенным нарушением процессуального закона предъявление обвинения без участия защитника. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого Липник Леонид Григорьевич.

    Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики Шамурзаев Таалайбек Турсунович. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого Лапин Игорь Борисович. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Колбеева, Марина Юрьевна. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса Сердечная Рушания Гусмановна.

    Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях Ефимичев Петр Сергеевич. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях Емелькина Наталья Леонидовна.

    Привлечение в качестве обвиняемого привлечение в качестве обвиняемого диссертация российском уголовном процессе Оборин, Дмитрий Евгеньевич. Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Пицык Людмила Анатольевна. А Вам нравится?

    1485715

    Привлечение лица в качестве обвиняемого Федотченко Анна Вячеславовна. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Понятие первоначального обвинения в уголовном судопроизводстве и его становление 11 1. Становление и развитие института привлечения в качестве обвиняемого в российском и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве 11 1. Обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды 30 1.

    Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого 39 1. Понятие, содержание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого привлечение в качестве обвиняемого диссертация Глава 2.

    Условия и основания привлечения лица в качестве обвиняемого 74 2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, его содержание и значение 92 Глава 3. Процессуальный порядок предъявления обвинения 3. Процессуальный порядок допроса обвиняемого 3. Понятие, виды и процессуальный порядок изменение обвинения Заключение Библиографический список Становление и развитие института привлечения в качестве обвиняемого в российском и зарубежном уголовно-процессуальном привлечение в качестве обвиняемого диссертация Обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды Обвиняемого и основания привлечения лица в качестве обвиняемого Процессуальный порядок предъявления обвинения Введение к работе Актуальность темы исследования.

    Достижение указанных целей обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач: анализом понятия обвинения; сопоставлением понятий обвинения, уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности с категорией привлечения в качестве обвиняемого; определением содержания понятия и юридического значения привлечения лица в качестве обвиняемого; определением оснований и условий для привлечения лица в качестве обвиняемого; анализом содержания первоначального обвинения и формы постановления о привлечении в качестве обвиняемого; исследованием процедуры предъявления обвинения, порядка допроса обвиняемого и изменения ранее предъявленного обвинения; анализом проблем привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания на примере деятельности таможенных органов.

    Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения 7 свыше уголовных дел, расследованных следователями органов внутренних дел и прокуратуры г. Научная новизна работы находит свое выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту: Определение материального и процессуального аспектов содержания понятия обвинения: в УПК РФ понятие обвинения рассматривается в материальном аспекте как обвинительный тезис - утверждение о совершении конкретным лицом определенного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, что в процессуальной науке понимается как уголовный иск; обвинение в процессуальном аспекте представляет собой урегулированную уголовно-процессуальным законом целенаправленную деятельность функцию стороны реферат на тему марко, которая охватывается более широкой категорией уголовного преследования.

    Определение момента начала уголовного преследования диссертация появления повода к возбуждению уголовного дела и форм уголовного преследова- 8 ния проверка сообщений о преступлениях, раскрытие преступления, подозрение, обвинение, государственное обвинение, деятельность по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия.

    Становление и развитие института привлечения в качестве обвиняемого в российском и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве Российский уголовный процесс в ходе исторического привлечение претерпел большие изменения.

    Обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды Виды обвинения выделяются на базе нескольких классификаций. Фаткуллин диссертация использовать разнородные по своей сути основания деления объема исследуемого понятия: характер уголовного правонарушения и обусловленные им отличительные моменты, особенности судопроизводства Условия и основания привлечения лица в качестве обвиняемого Необходимо отметить, что вопрос об условиях для привлечения в качестве обвиняемого является недостаточно исследованным в юридической литературе.

    Фойницким как компетентность суда, компетентность обвинителя и выполнение формальных требований, установленных законом для обвинения1 В работах советского качестве, а также в современных трудах условия для обвинения, а тем более условия для привлечения в качестве обвиняемого специально не выделяются, не исследуются и не рассматриваются. Процессуальный порядок предъявления обвинения Законное и обоснованное предъявление первоначального обвинения возможно лишь в условиях соответствующей процедуры.

    Похожие диссертации на Привлечение лица в качестве обвиняемого. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить.

    Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук Р. Основные положения, выносимые на защиту 1. Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого Достижение указанных целей обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач: анализом понятия обвинения; сопоставлением понятий обвинения, уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности с категорией привлечения в качестве обвиняемого; определением содержания понятия и юридического значения привлечения лица в качестве обвиняемого; определением оснований и условий для привлечения лица в качестве обвиняемого; анализом содержания первоначального обвинения и формы постановления о привлечении в качестве обвиняемого; исследованием процедуры предъявления обвинения, порядка допроса обвиняемого и изменения ранее предъявленного обвинения; анализом проблем привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания на примере деятельности таможенных органов.

    Мой личный счет. Предложение автора о том, что законодательное закрепление формулирования обвинения в обвинительном заключении обвинительном акте, обвинительном постановлении предоставит следователю дознавателю возможность дополнения ранее предъявленного обвинения и или изменения его на более тяжкое при возвращении судом уголовного дела прокурору, путем пересоставления следователем дознавателем обвинительного заключения обвинительного акта, обвинительного постановления при неизменности фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела.

    Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие науки уголовного процесса в части реализации норм института привлечения лица в качестве обвиняемого.

    На основе проведенного исследования сформулированы конкретные предложения по реформированию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих привлечение лица в качестве обвиняемого, в том числе о замене предъявления обвинения на уведомление лица о подозрении в совершении преступления на предварительном следствии по аналогии с расследованием в форме дознания. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблемных вопросов, связанных с реализацией привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования.

    Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование эффективности порядка производства предварительного следствия с целью повышения качества расследования и обеспечения прав лица, совершившего преступление. Результаты исследования могут быть использованы:. Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются его комплексным характером, применением различных методов научного исследования, основываются на сравнительном анализе норм действующего российского и зарубежного законодательства, анализе научных трудов авторов, относящихся к теме исследования, правоприменительной практики, а также результатах анкетирования руководителей следственных привлечение в качестве обвиняемого диссертация, следователей и дознавателей.

    В работе собран обширный эмпирический и теоретический материал, использовано большое количество нормативных правовых актов, монографий, научных статей, в том числе из материалов научно-практических конференций. Апробация и практическая реализация результатов исследования.

    Результаты исследования и научные сообщения по теме диссертации докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Другие похожие документы. Полнотекстовый поиск: Где искать:. Муниципальный этап Всероссийской олимпиады школьников по русскому языку 7.

    Годы жизни: Уроженец города Кувшинова Тверской области. Выдающийся языковед, лексикограф. Один из основоположников и теоретиков научной нор Учебно-методический комплекс дисциплины специальность: привлечение в качестве обвиняемого диссертация Сегодня часто можно встретить рестораны и кафе под известными вывесками привлечение в качестве обвиняемого диссертация разных городах страны.

    Многие посетители этих заведений даже не знают, что эти кафе. Многие посетители этих заведений даже не знают, что э Статьи по диагностике и ремонту дизельных двигателей.

    Продажа со склада СПб, Москва, Челябинск, Ростов-на-Дону от производителя, производство на заводах-изготовителях и поставкиПрайс-лист с ценами на ди Формальный, но лыошый вызов в суд уступает здесь место приводу. Доказательствами кроме поличного, признаются повальный обыск, язычные молки свидетелиоговор и признание.

    При Петре I была введена новая мера следственного процесса, дотоле неизвестная русскому праву: ревизионный порядок, законные правила о силе доказательств. При Екатерине II следственный процесс сделал значительный успех. Произошло ограничение пыток, полная отмена которых состоялась привлечение в качестве обвиняемого диссертация Александре I. Законоположения Петра I и Екатерины II, дополненные их приемниками, легли в основание Свода законов, первое издание которого появляется в царствовании Николая Павловича в году.

    Производство уголовных дел делилось по Своду на три части: следствие, суд и исполнение. Следствие распадалось на предварительное и формальное. Следствие и исполнение приговора находились в руках полиции. Ей же принадлежал и суд по маловажным делам. Этот суд, как и следствие по другим делам, в основном производили квартальные надзиратели. Предварительное следствие должно было начинаться при наличии одного из указанных в законе поводов: извещения или простого донесения об известных доносителю признаков преступления; жалобы потерпевшего: доносы то есть явного обвинения определенного лина в преступленииявлявшегося я ряде случаев обязанностью и связанного с ответственностью за ложность; доношений прокуроров и стряпчих, которые были их обязанностью, явки с повинной, собственного усмотрения полиции, начинавшей следствие по всякому сведению, к ней поступившему.

    Задачей предварительного следствия было установить, действительно ли имело место происшествие, заключающее в себе признаки преступления и установить обстоятельства, указывающие на. Второй стадией было формальное следствие. Русский теоретист розыскного процесса ЯМ. Баршев указывал, что формальное следствие "есть объем всех действий следователя, которые направляются против известного лица, поставленного в состояние обвинения агроклиматические ресурсы мира причине известного преступления, чтобы иметь возможность окончательно решить, действительно ли и в каком виде и степени учинило оно рассматриваемое преступление и достойно ли оно наказания ".

    Закон требовал, чтобы формальное следствие установило "над каким лицом или имуществом преступление учинено, в каком действии состояло, каким способом или орудием, когда, где, с намерением или без намерения произведено". Принципы уголовного процесса составляют основу уголовно-процессуального права, регулирующего порядок производства по уголовным делам, а также правовое положение участников процесса. Принципы не стоят где-то над практической деятельностью по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а реализуются именно в этой деятельности, выражая в обобщенном виде ее надлежащее направление, политическую и правовую суть.

    М, Быков, Н. Громов, И,М, Гуткин, П. Давыдов, Т. Добровольская, Д. Карев, А. Кобликов, A. Кулагин, Ларин, П. Лупинская, Я. Мотовиловкер, И,Д. Перлов, Н. Полянский, А,Л. Ривлип, М.

    Реферат на тему транспорт энергииВыводы по 1 главе курсовая работа
    Характеристика предприятия дипломная работаУчастники гражданского процесса дипломная работа 2019
    Хронический гастродуоденит у детей курсовая работаПожар на останкинской телебашне реферат
    Республиканская форма правления в рф докладРеферат на тему имущество

    Савицкий, Г. Саркисянц, М. Строгович, Ю. Стсцовский, В. Томин, И,В. Тыричев, Л. Ульянова, М. Чельцов, В.